स्तरीय रक्षा: भारत की वायु रक्षा रणनीति को समझना जिसमें खाड़ी-पैमाने की चुनौती का सामना किया जाता है

भारत की वायु रक्षा रणनीति में परतदार रक्षा का विचार नई नहीं है। यह एक रणनीति है जिसका उपयोग विभिन्न देशों ने प्रभावी रूप से वायु प्रतिरक्षा खतरों का सामना करने के लिए किया है। हालांकि, खतरे की मात्रा और हमले की स्केल व्यापक रूप से भिन्न हो सकती है, और यह आवश्यक है कि प्रत्येक स्थिति की सूक्ष्मताओं को समझना।

भारत की वायु रक्षा रणनीति के संदर्भ में, देश ने एक मजबूत और प्रभावी रक्षा प्रणाली विकसित करने के लिए काम किया है। ऑपरेशन सिंदूर के दौरान प्राप्त अनुभव ने इस रणनीति को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। ऑपरेशन ने परतदार रक्षा ढांचे के महत्व को प्रदर्शित किया, जहां महंगे इंटरसेप्टर्स जैसे कि एस-400 और प्रोजेक्ट कुशा सबसे खतरनाक लक्ष्यों के लिए आरक्षित हैं, जबकि सस्ते प्रणालियों जैसे कि एमआरएसएएम, अकाश, और गन्स ड्रोन और निम्न-स्तरीय लक्ष्यों के साथ निपटते हैं।

लेकिन भारत को गुल्फ-स्केल खतरे के खिलाफ कितने इंटरसेप्टर्स की आवश्यकता होगी? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें संख्याओं पर विचार करना होगा। गुल्फ क्षेत्र में एक बड़े पैमाने पर मिसाइल और ड्रोन हमले का सामना किया गया, जिसमें 3,700 से अधिक वायु प्रतिरक्षा खतरे शामिल थे। इन खतरों को विभाजित करने पर, हमें कम से कम 623 बैलिस्टिक मिसाइलें, 35 क्रूज़ मिसाइलें, और शेष ड्रोन या अन्य वायु प्रतिरक्षा खतरे हैं।

90% प्रभावी इंटरसेप्शन दर के साथ, रक्षा प्रणाली को लगभग 561 सफल संपर्कों के खिलाफ 561 विफल करना होगा। विफलताओं, पुनः लक्ष्यीकरण, या मल्टी-शॉट संपर्कों के लिए लगभग 10% अतिरिक्त इंटरसेप्टर खर्च की अनुमति देने के साथ, आवश्यकता 623-690 इंटरसेप्टर लॉन्च तक बढ़ सकती है। यह है जहां एस-400 और भविष्य के प्रोजेक्ट कुशा महत्वपूर्ण हैं। उनकी सीमित दूरी के इंटरसेप्टर्स को बैलिस्टिक मिसाइलों, उच्च-मूल्य वाले विमानों, और सबसे खतरनाक स्टैंड-ऑफ़ हथियारों के खिलाफ केंद्रित किया जाना चाहिए।

35 क्रूज़ मिसाइलें एक छोटे से संख्यात्मक आवश्यकता पैदा करेंगी, लेकिन क्रूज़ मिसाइलें उनके निम्न-उंचाई उड़ान प्रोफ़ाइल और संभावित रूप से जटिल भूमि छिपाने के कारण अधिक कठिन हैं। 90% इंटरसेप्शन दर की आवश्यकता के साथ, आवश्यकता लगभग 40-60 मध्यम/दूरी के SAM इंटरसेप्टर्स तक बढ़ सकती है, अन्य परतों के अतिरिक्त अवसर प्रदान करने के साथ।

गुल्फ अनुभव विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है जब एस-400 वर्ग की मिसाइलों का उपयोग ड्रोन के खिलाफ किया जाता है। एस-400 वर्ग की मिसाइलों का उपयोग 2,256 UAE ड्रोन के खिलाफ किया जाता है, तो यह आर्थिक रूप से अस्वीकार्य होगा। यही कारण है कि निम्नतम परत में गन्स, इलेक्ट्रॉनिक वॉरफेयर, समर्पित काउंटर-यूएस इंटरसेप्टर्स, और बहुत सस्ती मिसाइलें होनी चाहिए, एस-400 या कुशा हथियारों को खत्म करने के बजाय।

भारत का ऑपरेशन सिंदूर अनुभव इस सिद्धांत को पुष्ट करता है। आधिकारिक भारतीय खातों ने विशेष रूप से काउंटर-यूएस सिस्टम, शोल्डर-फायर्ड हथियार, पुरानी वायु रक्षा प्रणाली, आधुनिक एसएएम, और गन्स के उपयोग को उजागर किया है। ऑपरेशन के विश्लेषण ने भी ध्यान दिया है कि अपेक्षाकृत सस्ते गन्स को छोटे ड्रोन के खिलाफ उपयोगी होते हैं।

यदि भारत को लगभग 3,700 वायु प्रतिरक्षा खतरों के समान एक बार्रेज का सामना करना पड़े, तो इन्वेंटरी को इस तरह से विचार किया जाना चाहिए:

• 623-690 इंटरसेप्टर्स के लिए बैलिस्टिक मिसाइलें
• 40-60 मध्यम/दूरी के SAM इंटरसेप्टर्स के लिए क्रूज़ मिसाइलें
• ड्रोन के लिए हजारों गन, इलेक्ट्रॉनिक वॉरफेयर सिस्टम, समर्पित काउंटर-यूएस इंटरसेप्टर्स, और बहुत सस्ती मिसाइलें

ये संख्याएं खरीद आवश्यकताएं नहीं हैं। ये एक तनाव परीक्षण है जो भारत को एक बार्रेज के समान एक स्थिति का सामना करने के लिए आवश्यक स्टॉक की मात्रा को दर्शाता है।

एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त बिंदु यह है कि एक ही लक्ष्य को कई परतों द्वारा एक्सेंग किया जा सकता है, इसलिए इन्वेंटरी को सिर्फ संख्याओं को जोड़कर नहीं गणना की जा सकती है। एक बैलिस्टिक मिसाइल को एक Kusha/एस-400 इंटरसेप्टर द्वारा पहले संपर्क किया जा सकता है, फिर दूसरी परत के द्वारा यदि पहला संपर्क विफल हो जाता है। एक क्रूज़ मिसाइल को लंबी दूरी के सurveilance से MRSAM और फिर Akash या एक करीबी सिस्टम के माध्यम से गुजर सकता है।

यही कारण है कि कमांड-एंड-कंट्रोल आर्किटेक्चर भी मिसाइल इन्वेंटरी के समान महत्वपूर्ण है। भारत का IACCS और सेना का Akashteer एक सामान्य वायु चित्र बनाने और सेंसर्स और शूटर्स को समन्वयित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ऑपरेशन सिंदूर के दौरान आधिकारिक भारतीय खातों ने एकीकृत कमांड-एंड-कंट्रोल और परतदार रक्षा के कारण पाकिस्तानी हमलों को निष्क्रिय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

गुल्फ संख्याएं यह दर्शाती हैं कि भारत को एक वायु रक्षा प्रणाली बनानी चाहिए जो महंगे लंबी दूरी के मिसाइलों द्वारा प्रभावित न हो। यदि भारत को 3,700+ वायु प्रतिरक्षा खतरों का सामना करना पड़े, तो भी 90% इंटरसेप्शन दर के साथ लगभग 370 खतरे गुजर जाएंगे। 70% प्रभावी दर के साथ, यह 1,114 तक बढ़ सकता है।

इसलिए, लक्ष्य सिर्फ '90% किल प्रोबेबिलिटी' नहीं होना चाहिए। यह 90%+ प्रणाली प्रभावशीलता के माध्यम से प्रत्येक महत्वपूर्ण लक्ष्य को हराने के लिए कई अवसर होने चाहिए। भारत के लिए, यह मतलब है कि एस-400 + प्रोजेक्ट कुशा + MRSAM + Akash/Akash-NG + QRSAM + समर्पित C-UAS + गन्स + EW, सभी को IACCS/Akashteer के माध्यम से जोड़ा।

सबसे महंगे इंटरसेप्टर को सबसे खतरनाक लक्ष्य को मारना चाहिए। एक ₹crore-class मिसाइल को ₹lakh-class ड्रोन को नष्ट करने के लिए नहीं उपयोग किया जाना चाहिए जब एक गन, EW सिस्टम, या सस्ते इंटरसेप्टर को कर सकता है। एक परतदार रक्षा रणनीति अपनाने से भारत को यह सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती है कि उसकी वायु रक्षा प्रणाली मजबूत, प्रभावी और आर्थिक रूप से स्थायी हो, भले ही वह एक बड़े पैमाने पर गुल्फ-स्केल खतरे का सामना करे।

मुख्य बिंदु

• भारत को एक परतदार रक्षा रणनीति अपनानी चाहिए जो महंगे लंबी दूरी के मिसाइलों को प्रभावित न करे।
• एस-400 और प्रोजेक्ट कुशा को बैलिस्टिक मिसाइलों, उच्च-मूल्य वाले विमानों, और सबसे खतरनाक स्टैंड-ऑफ़ हथियारों के खिलाफ केंद्रित किया जाना चाहिए।
• गन्स, इलेक्ट्रॉनिक वॉरफेयर, समर्पित काउंटर-यूएस इंटरसेप्टर्स, और बहुत सस्ती मिसाइलें ड्रोन और निम्न-स्तरीय लक्ष्यों के खिलाफ उपयोग की जानी चाहिए।
• कमांड-एंड-कंट्रोल आर्किटेक्चर भी मिसाइल इन्वेंटरी के समान महत्वपूर्ण है।
• भारत को एक वायु रक्षा प्रणाली बनानी चाहिए जो 90%+ प्रणाली प्रभावशीलता के माध्यम से प्रत्येक महत्वपूर्ण लक्ष्य को हराने के लिए कई अवसर प्रदान करे।